Ряды Тейлора Функции одной переменной Возьмём какую-то гладкую функцию f : R → R f \colon \RR \to \RR f : R → R и попробуем аппроксимировать её каким-то многочленом.
f ( x ) ≈ ∑ k = 0 n a n ⋅ x k f(x) \approx \sum\limits_{k=0}^n a_n \cdot x^k f ( x ) ≈ k = 0 ∑ n a n ⋅ x k Аппроксимация функции многочленом Тейлора Пусть функция f : R → R f \colon \R \to \RR f : R → R является n n n раз дифференцируемой
в точке a a a . Тогда
f ( x ) = ∑ k = 0 n f ( k ) ( a ) k ! ⋅ ( x − a ) k + r n ( x ) f(x) = \sum\limits_{k=0}^n \frac{f^{(k)}(a)}{k!} \cdot (x-a)^k + r_n(x) f ( x ) = k = 0 ∑ n k ! f ( k ) ( a ) ⋅ ( x − a ) k + r n ( x ) где r n ( x ) = o ( ( x − a ) n ) r_n(x) = o \bigl( (x-a)^n \bigr) r n ( x ) = o ( ( x − a ) n ) — остаточный член,
а аппроксимация запущена из точки a a a .
В формуле присутствует множитель ( x − a ) k (x-a)^k ( x − a ) k для всех степеней k k k от 0 0 0 до n n n . Значит,
T n ( k ) ( a ) = f ( k ) ( a ) для всех 0 ⩽ k ⩽ n T_n^{(k)}(a) = f^{(k)}(a) \quad\text{для всех}~ 0 \le k \le n T n ( k ) ( a ) = f ( k ) ( a ) для всех 0 ⩽ k ⩽ n Многочлен Тейлора T n ( x ) T_n(x) T n ( x ) хорошо аппроксимирует функцию f f f в окрестности точки a a a .
Для доказательства запишем функцию f ( x ) f(x) f ( x ) в виде
f ( x ) = T n ( x ) + r n ( x ) f(x) = T_n(x) + r_n(x) f ( x ) = T n ( x ) + r n ( x ) Здесь r n ( x ) r_n(x) r n ( x ) — остаточный член.
Остаточный член r n ( x ) r_n (x) r n ( x ) может быть представлен огромным числом способов.
Форма Пеано. Самая простая и самая грубая форма — форма Пеано или форма Ландау.
r n ( x ) = o ( ( x − a ) n ) при x → x o r_n (x) = o \bigl( (x - a)^n \bigr) \quad\text{при}~ x \to x_o r n ( x ) = o ( ( x − a ) n ) при x → x o Эта запись означает, что остаток r n ( x ) r_n (x) r n ( x ) является бесконечно малой функцией
более высокого порядка малости, чем ( x − a ) n (x-a)^n ( x − a ) n .
Форма Лагранжа. Если f f f имеет непрерывную производную ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) -го порядка
в окрестности точки a a a , то остаток можно записать в виде
r n ( x ) = f ( n + 1 ) ( ξ ) ( n + 1 ) ! ⋅ ( x − a ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 r_n (x) = \frac{f^{(n+1)} (\xi)}{(n+1)!} \cdot (x-a)^{n+1} \quad\text{где}~ \xi = a + \theta \, (x-a) ~\text{и}~ 0 < \theta < 1 r n ( x ) = ( n + 1 )! f ( n + 1 ) ( ξ ) ⋅ ( x − a ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 Здесь ξ \xi ξ — какая-то точка между x x x и a a a .
С помощью θ \theta θ я явно показал относительное положение точки ξ \xi ξ .
Эта форма удобна для оценки погрешности,
так как позволяет оценить остаток через максимальное значение производной на интервале.
Форма Коши. Если f f f имеет непрерывную производную ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) -го порядка
в окрестности точки a a a , то остаток можно записать в виде
r n ( x ) = f ( n + 1 ) ( ξ ′ ) n ! ⋅ ( x − ξ ′ ) n ⋅ ( x − a ) где ξ ′ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 r_n (x) = \frac{f^{(n+1)} (\xi')}{n!} \cdot (x-\xi')^n \cdot (x-a) \quad\text{где}~ \xi' = a + \theta \, (x-a) ~\text{и}~ 0 < \theta < 1 r n ( x ) = n ! f ( n + 1 ) ( ξ ′ ) ⋅ ( x − ξ ′ ) n ⋅ ( x − a ) где ξ ′ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 Здесь ξ ′ \xi' ξ ′ — это опять какая-то точка между x x x и a a a .
Иногда эта форма бывает удобнее формулы Лагранжа,
потому что для некоторых функций даёт более жесткие границы остатка,
а в численных методах даёт более реалистичные оценки погрешности.
Однако важно понимать, что в общем случае формула Коши хуже формы Лагранжа в ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) раз
Лагранж ∣ r n ( x ) ∣ = ∣ f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ( n + 1 ) ! ⋅ ( x − a ) n + 1 ∣ ⩽ ∣ x − a ∣ n + 1 ( n + 1 ) ! ⋅ max 0 < θ < 1 ∣ f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ∣ Коши ∣ r n ( x ) ∣ = ∣ f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) n ! ⋅ ( x − a ) n + 1 ⋅ ( 1 − θ ) n ∣ ⩽ ∣ x − a ∣ n + 1 n ! ⋅ max 0 < θ < 1 ∣ f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ∣ \align{
\text{Лагранж}\quad & | r_n (x) | = \left| \frac{f^{(n+1)} \bigl( a + \theta \, (x-a) \bigr)}{(n+1)!} \cdot (x-a)^{n+1} \right| \le \frac{|x-a|^{n+1}}{(n+1)!} \cdot \max\limits_{0 < \theta < 1} \bigl| f^{(n+1)} \bigl( a + \theta \, (x-a) \bigr) \bigr|\\[0.8em]\text{Коши}\quad & | r_n (x) | = \left| \frac{f^{(n+1)} \bigl( a + \theta \, (x-a) \bigr)}{n!} \cdot (x-a)^{n+1} \cdot (1-\theta)^n \right| \;\! \le \;\! \frac{|x-a|^{n+1}}{n!} \cdot \max\limits_{0 < \theta < 1} \bigl| f^{(n+1)} \bigl( a + \theta \, (x-a) \bigr) \bigr|
} Лагранж Коши ∣ r n ( x ) ∣ = ( n + 1 )! f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ⋅ ( x − a ) n + 1 ⩽ ( n + 1 )! ∣ x − a ∣ n + 1 ⋅ 0 < θ < 1 max f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ∣ r n ( x ) ∣ = n ! f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) ⋅ ( x − a ) n + 1 ⋅ ( 1 − θ ) n ⩽ n ! ∣ x − a ∣ n + 1 ⋅ 0 < θ < 1 max f ( n + 1 ) ( a + θ ( x − a ) ) Интегральная форма. Если f f f имеет непрерывную производную ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) -го порядка
в окрестности точки a a a , то остаток можно записать в виде определенного интеграла
r n ( x ) = 1 n ! ∫ a x ( x − t ) n f ( n + 1 ) ( t ) d t r_n (x) = \frac{1}{n!} \int\limits_a^x (x-t)^n \, f^{(n+1)}(t) \, dt r n ( x ) = n ! 1 a ∫ x ( x − t ) n f ( n + 1 ) ( t ) d t Эта форма наиболее точная и часто используется в доказательствах,
так как не содержит неопределенной точки ξ \xi ξ .
Общая форма Шлёмильха – Роша. Если f f f имеет непрерывную производную ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) -го порядка
в окрестности точки a a a , то для произвольного числа p > 0 p > 0 p > 0 остаток можно записать в виде
r n ( x ) = ( x − a x − ξ ) p ⋅ f ( n + 1 ) ( ξ ) n ! p ⋅ ( x − ξ ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 r_n (x) = \left( \frac{x-a}{x-\xi} \right)^p \cdot \frac{f^{(n+1)} (\xi)}{n! \, p} \cdot (x-\xi)^{n+1} \quad\text{где}~ \xi = a + \theta \, (x-a) ~\text{и}~ 0 < \theta < 1 r n ( x ) = ( x − ξ x − a ) p ⋅ n ! p f ( n + 1 ) ( ξ ) ⋅ ( x − ξ ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 Подставив ξ = a − θ ( x − a ) \xi = a - \theta \, (x-a) ξ = a − θ ( x − a ) , можно получить более приятный вид
r n ( x ) = ( 1 − θ ) n + 1 − p ⋅ f ( n + 1 ) ( a − θ ( x − a ) ) n ! p ⋅ ( x − a ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 r_n (x) = (1-\theta)^{n+1-p} \cdot \frac{f^{(n+1)} (a - \theta \, (x-a))}{n! \, p} \cdot (x-a)^{n+1} \quad\text{где}~ \xi = a + \theta \, (x-a) ~\text{и}~ 0 < \theta < 1 r n ( x ) = ( 1 − θ ) n + 1 − p ⋅ n ! p f ( n + 1 ) ( a − θ ( x − a )) ⋅ ( x − a ) n + 1 где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 Форма Лагранжа получается при p = n + 1 p = n+1 p = n + 1 , и форма Коши получается при p = 1 p = 1 p = 1 .
Сходимость Ряд Тейлора является степенным рядом,
поэтому он имеет в качестве области сходимости круг с центром в точке a a a .
Радиус сходимости R R R ряда Тейлора можно вычислить по формуле Даламбера
R = lim k → ∞ ∣ f ( k ) ( a ) / k ! f ( k + 1 ) ( a ) / ( k + 1 ) ! ∣ = lim k → ∞ ∣ ( k − 1 ) ⋅ f ( k ) ( a ) f ( k + 1 ) ( a ) ∣ R = \lim\limits_{k \to \oo} \left| \frac{f^{(k)}(a) / k!}{f^{(k+1)}(a) / (k+1)!} \right|
= \lim\limits_{k \to \oo} \left| (k-1) \cdot \frac{f^{(k)}(a)}{f^{(k+1)}(a)} \right| R = k → ∞ lim f ( k + 1 ) ( a ) / ( k + 1 )! f ( k ) ( a ) / k ! = k → ∞ lim ( k − 1 ) ⋅ f ( k + 1 ) ( a ) f ( k ) ( a ) Или из признака Коши , из которого следует, что наш ряд сходится при:
lim k → ∞ sup ∣ f ( k ) ( a ) ( x − a ) k k ! ∣ 1 / k < 1 ∣ x − a ∣ < lim k → ∞ sup 1 ∣ f ( k ) ( a ) / k ! ∣ 1 / k \lim\limits_{ k \to \oo} \sup \left| \frac {f^{(k)}(a)(x - a)^k} {k!} \right|^{ 1/k} < 1\\[0.8em]\left| x - a \right| < \lim\limits_{ k \to \oo} \sup \frac {1}{\left| f^{(k)}(a)/k! \right| ^{1/k}} k → ∞ lim sup k ! f ( k ) ( a ) ( x − a ) k 1/ k < 1 ∣ x − a ∣ < k → ∞ lim sup f ( k ) ( a ) / k ! 1/ k 1 И поскольку радиус сходимости —
максимальное значение ∣ x − a ∣ \left| x - a \right| ∣ x − a ∣ при котором ряд сходится, верно следующее
R = lim k → ∞ sup 1 ∣ f ( k ) ( a ) / k ! ∣ 1 / k R = \lim\limits_{ k \to \oo} \sup \frac {1}{\left| f^{(k)}(a)/k! \right| ^{1/k}} R = k → ∞ lim sup f ( k ) ( a ) / k ! 1/ k 1 Данная формула используется, как правило, когда предел по Даламберу не существует
Ряды Маклорена В большинстве задач очень удобно брать начальную точку аппроксимации a = 0 a = 0 a = 0 .
Ряды, в которых a = 0 a = 0 a = 0 называются рядами Маклорена .
Вот несколько примеров таких рядов
e x = ∑ k = 0 ∞ x k k ! = 1 + x + x 2 2 + x 3 6 + x 4 24 + O ( x 5 ) для x ∈ C e^x = \sum\limits_{k=0}^\oo \frac{x^k}{k!}
= 1 + x + \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{6} + \frac{x^4}{24} + O(x^5)
\quad\text{для}~ x \in \CC e x = k = 0 ∑ ∞ k ! x k = 1 + x + 2 x 2 + 6 x 3 + 24 x 4 + O ( x 5 ) для x ∈ C ln ( 1 + x ) = ∑ k = 0 ∞ ( − 1 ) k x k + 1 k + 1 = ∑ n = 1 ∞ ( − 1 ) n + 1 x n n = x − x 2 2 + x 3 3 − x 4 4 + x 5 5 + O ( x 6 ) для − 1 < x ⩽ 1 \ln (1+x) = \sum\limits_{k=0}^\oo \frac{(-1)^k \, x^{k+1}}{k+1} = \sum\limits_{n=1}^\oo \frac{(-1)^{n+1} \, x^n}{n}
= x - \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3} - \frac{x^4}{4} + \frac{x^5}{5} + O(x^6)
\quad\text{для}~ -1 < x \le 1 ln ( 1 + x ) = k = 0 ∑ ∞ k + 1 ( − 1 ) k x k + 1 = n = 1 ∑ ∞ n ( − 1 ) n + 1 x n = x − 2 x 2 + 3 x 3 − 4 x 4 + 5 x 5 + O ( x 6 ) для − 1 < x ⩽ 1 ( 1 + x ) α = ∑ k = 0 ∞ a k ‾ k ! ⋅ x k = 1 + α x + α ( α − 1 ) 2 ⋅ x 2 + α ( α − 1 ) ( α − 2 ) 6 ⋅ x 3 + O ( x 4 ) при α ∈ R для ∣ x ∣ < 1 (1+x)^\alpha = \sum\limits_{k=0}^\oo \frac{a^{\underline{k}}}{k!} \cdot x^k
= 1 + \alpha x + \frac{\alpha \, (\alpha - 1)}{2} \cdot x^2 + \frac{\alpha \, (\alpha - 1) \, (\alpha - 2)}{6} \cdot x^3 + O(x^4)
\quad\text{при}~\alpha \in \RR \quad \text{для}~ |x| < 1 ( 1 + x ) α = k = 0 ∑ ∞ k ! a k ⋅ x k = 1 + αx + 2 α ( α − 1 ) ⋅ x 2 + 6 α ( α − 1 ) ( α − 2 ) ⋅ x 3 + O ( x 4 ) при α ∈ R для ∣ x ∣ < 1 Для функций с несколькими переменными В ряд Тейлора можно раскладывать не только функции одной переменной.
Для функций многих переменных придётся ввести дифференциальный оператор
T = ( x 1 − a 1 ) ⋅ ∂ ∂ x 1 + ( x 2 − a 2 ) ⋅ ∂ ∂ x 2 + ⋯ + ( x n − a n ) ⋅ ∂ ∂ x n \T = (x_1-a_1) \cdot \frac{\partial}{\partial x_1} + (x_2-a_2) \cdot \frac{\partial}{\partial x_2} + \dotsb + (x_n-a_n) \cdot \frac{\partial}{\partial x_n} T = ( x 1 − a 1 ) ⋅ ∂ x 1 ∂ + ( x 2 − a 2 ) ⋅ ∂ x 2 ∂ + ⋯ + ( x n − a n ) ⋅ ∂ x n ∂ Тогда функцию f : R n → R f \colon \RR^n \to \RR f : R n → R можно аппроксимировать многочленом многих переменных
f ( x ) = ∑ k = 0 ∞ T k f ( a ) k ! f(x) = \sum\limits_{k=0}^{\oo} \frac{\T^k \, f(a)}{k!} f ( x ) = k = 0 ∑ ∞ k ! T k f ( a ) где аппроксимация запущена из точки a a a .
Но если f ( x ) f(x) f ( x ) имеет только n n n производную в точке a a a , то аппроксимация будет выглядеть так
f ( x ) = ∑ k = 0 n T k f ( a ) k ! + r n ( x ) f(x)=\sum\limits_{k=0}^{n}\frac{\T^k f(a)}{k!} + r_n(x) f ( x ) = k = 0 ∑ n k ! T k f ( a ) + r n ( x ) где
r n ( x ) r_n(x) r n ( x ) - остаточный член
Вот несколько наиболее популярных способов выразить остаточный член, уже для функции многих переменных,
при условии, что f f f является ( n + 1 ) (n+1) ( n + 1 ) дифференцируемой в окрестности точки a a a
Форма Лагранжа
r n ( x ) = T n + 1 f ( ξ ) ( n + 1 ) ! где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 r_n (x) = \frac{\T^{n+1}f (\xi)}{(n+1)!} \quad\text{где}~ \xi = a + \theta \,
(x-a) ~\text{и}~ 0 < \theta < 1 r n ( x ) = ( n + 1 )! T n + 1 f ( ξ ) где ξ = a + θ ( x − a ) и 0 < θ < 1 Интегральная форма
r n ( x ) = 1 n ! ∫ 0 1 ( 1 − t ) n T n + 1 f ( a + t ( x − a ) ) d t r_n (x) = \frac{1}{n!} \int\limits_0^1 (1-t)^n \, \T^{n+1} \, f(a + t(x - a)) \, dt r n ( x ) = n ! 1 0 ∫ 1 ( 1 − t ) n T n + 1 f ( a + t ( x − a )) d t Упражнения Аппроксимировать f ( x , y , z ) = e x y ln ( 1 + z ) + e z sin ( x ) cos ( y ) f(x, y, z) = e^{xy} \ln(1 + z) + e^z\sin(x)\cos(y) f ( x , y , z ) = e x y ln ( 1 + z ) + e z sin ( x ) cos ( y ) в окрестности точки a = ( 0 , 0 , 0 ) a = (0,\, 0,\, 0) a = ( 0 , 0 , 0 ) до второго порядка
Необходимо вывести формулу бинома Ньютона при помощи ряда Тейлора
Пусть f ( x ) = ( 1 + x ) α ⋅ ln ( 1 + x ) f(x) = (1+x)^\alpha \cdot \ln (1+x) f ( x ) = ( 1 + x ) α ⋅ ln ( 1 + x ) , где α > 0 \alpha > 0 α > 0 .
Разложим эту функцию в степенной ряд f ( x ) = ∑ k = 0 ∞ a k x k f(x) = \sum\limits_{k=0}^\oo a_k x^k f ( x ) = k = 0 ∑ ∞ a k x k .
Найдите рекуррентное соотношение для коэффициентов a k a_k a k
a k + 1 = ( α k ) / ( k + 1 ) − k − α k + 1 ⋅ a k при a 0 = 0 и a 1 = 1 a_{k+1} = \binom{\alpha}{k} \bigg/ (k+1) - \frac{k - \alpha}{k + 1} \cdot a_{k} \quad\text{при}~ a_0 = 0 ~\text{и}~ a_1 = 1 a k + 1 = ( k α ) / ( k + 1 ) − k + 1 k − α ⋅ a k при a 0 = 0 и a 1 = 1 И найдите точный вид коэффициентов a k a_k a k .
Докажите выражение для производной биномиального коэффициента
∂ ∂ α ( α k ) = ( α k ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) \frac{\partial}{\partial \alpha} \binom{\alpha}{k} = \binom{\alpha}{k} \cdot \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - k + 1) \bigr) ∂ α ∂ ( k α ) = ( k α ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) И дифференцируя рекуррентное соотношение по α \alpha α , получите выражения для суммы
∑ p = 1 k ( − 1 ) p p ( α k − p ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + p + 1 ) ) ⋅ p ( 1 + α ) + α − k p + 1 + 1 )
\sum\limits_{p=1}^{k} \frac{(-1)^p}{p} \, \binom{\alpha}{k-p} \, \left( \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - k + p + 1) \bigr) \cdot \frac{p \, (1 + \alpha) + \alpha - k}{p+1} + 1 \right)
p = 1 ∑ k p ( − 1 ) p ( k − p α ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + p + 1 ) ) ⋅ p + 1 p ( 1 + α ) + α − k + 1 ) Ответ Запишем функцию
f ( x ) = ( 1 + x ) α ⋅ ln ( 1 + x ) = ∑ k = 0 ∞ a k x k f(x) = (1+x)^\alpha \cdot \ln (1+x) = \sum\limits_{k=0}^\oo a_k x^k f ( x ) = ( 1 + x ) α ⋅ ln ( 1 + x ) = k = 0 ∑ ∞ a k x k Найдём производную
f ′ ( x ) = α ( 1 + x ) α − 1 ⋅ ln ( 1 + x ) + ( 1 + x ) α − 1 f'(x) = \alpha \, (1+x)^{\alpha-1} \cdot \ln (1+x) + (1+x)^{\alpha - 1} f ′ ( x ) = α ( 1 + x ) α − 1 ⋅ ln ( 1 + x ) + ( 1 + x ) α − 1 Умножим производную на ( 1 + x ) (1+x) ( 1 + x ) и получим дифференциальное уравнение
( 1 + x ) ⋅ f ′ ( x ) = α f ( x ) + ( 1 + x ) α (1+x) \cdot f'(x) = \alpha \, f(x) + (1+x)^\alpha ( 1 + x ) ⋅ f ′ ( x ) = α f ( x ) + ( 1 + x ) α Решать дифур не надо, достаточно просто записать ряды
( 1 + x ) ⋅ ∑ k = 0 ∞ ( k + 1 ) a k + 1 x k = α ∑ k = 0 ∞ a k x k + ∑ k = 0 ∞ ( α k ) x k (1+x) \cdot \sum\limits_{k=0}^\oo (k+1) \, a_{k+1} x^k = \alpha \sum\limits_{k=0}^\oo a_k x^k + \sum\limits_{k=0}^\oo \binom{\alpha}{k} \, x^k ( 1 + x ) ⋅ k = 0 ∑ ∞ ( k + 1 ) a k + 1 x k = α k = 0 ∑ ∞ a k x k + k = 0 ∑ ∞ ( k α ) x k Приравнивая коэффициенты рядов, получаем рекурренту
( k + 1 ) a k + 1 + k a k = α a k + ( α k ) ⟺ a k + 1 = ( α k ) / ( k + 1 ) − k − α k + 1 ⋅ a k (k+1) \, a_{k+1} + k \, a_k = \alpha \, a_k + \binom{\alpha}{k} \iff a_{k+1} = \binom{\alpha}{k} \bigg/ (k+1) - \frac{k - \alpha}{k + 1} \cdot a_{k} ( k + 1 ) a k + 1 + k a k = α a k + ( k α ) ⟺ a k + 1 = ( k α ) / ( k + 1 ) − k + 1 k − α ⋅ a k Перемножим два ряда Тейлора для ( 1 + x ) α (1+x)^\alpha ( 1 + x ) α и ln ( 1 + x ) \ln (1+x) ln ( 1 + x )
f ( x ) = ( ∑ k = 0 ∞ ( α k ) x k ) ⋅ ( ∑ k = 1 ∞ ( − 1 ) k + 1 k ⋅ x k ) = ∑ k = 0 ∞ ( ∑ j = 0 k − 1 ( α j ) ( − 1 ) k − j + 1 k − j ) ⋅ x k f(x) = \left( \sum\limits_{k=0}^\oo \binom{\alpha}{k} \, x^k \right) \cdot \left( \sum\limits_{k=1}^\oo \frac{(-1)^{k+1}}{k} \cdot x^k \right) = \sum\limits_{k=0}^\oo \left( \sum\limits_{j=0}^{k-1} \binom{\alpha}{j} \, \frac{(-1)^{k-j+1}}{k-j} \right) \cdot x^k f ( x ) = ( k = 0 ∑ ∞ ( k α ) x k ) ⋅ ( k = 1 ∑ ∞ k ( − 1 ) k + 1 ⋅ x k ) = k = 0 ∑ ∞ ( j = 0 ∑ k − 1 ( j α ) k − j ( − 1 ) k − j + 1 ) ⋅ x k Получается, что коэффициент a k a_k a k перед x k x^k x k в разложении f ( x ) f(x) f ( x ) в степенной ряд равен
a k = ∑ j = 0 k − 1 ( α j ) ( − 1 ) k − j + 1 k − j a_k = \sum\limits_{j=0}^{k-1} \binom{\alpha}{j} \, \frac{(-1)^{k-j+1}}{k-j} a k = j = 0 ∑ k − 1 ( j α ) k − j ( − 1 ) k − j + 1 Пусть теперь a k = a k ( α ) a_k = a_k(\alpha) a k = a k ( α ) —
рассматриваем коэффициент это как функцию от α \alpha α .
Продифференцируем рекурренту по α \alpha α :
( k + 1 ) a k + 1 ′ + ( k − α ) a k ′ − a k = ( α k ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) (k+1) \, a_{k+1}' + (k-\alpha) \, a_k' - a_k = \binom{\alpha}{k} \cdot \bigl( \psi(\alpha+1) - \psi(\alpha-k+1) \bigr) ( k + 1 ) a k + 1 ′ + ( k − α ) a k ′ − a k = ( k α ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) Подставим значение a k ′ = ∑ j = 0 k − 1 ( α j ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ( − 1 ) k − j + 1 / ( k − j ) a_k' = \sum\limits_{j=0}^{k-1} \binom{\alpha}{j} \, \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - j + 1) \bigr) \, (-1)^{k-j+1} / (k-j) a k ′ = j = 0 ∑ k − 1 ( j α ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ( − 1 ) k − j + 1 / ( k − j )
( k + 1 ) ⋅ ∑ j = 0 k ( α j ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ( − 1 ) k − j k − j + 1 + + ( k − α ) ∑ j = 0 k − 1 ( α j ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ( − 1 ) k − j + 1 k − j − ∑ j = 0 k − 1 ( α j ) ( − 1 ) k − j + 1 k − j = ( α k ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) \align{
& (k+1) \cdot \sum\limits_{j=0}^k \binom{\alpha}{j} \, \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - j + 1) \bigr) \, \frac{(-1)^{k-j}}{k-j+1} + \\
& + (k-\alpha) \, \sum\limits_{j=0}^{k-1} \binom{\alpha}{j} \, \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - j + 1) \bigr) \, \frac{(-1)^{k-j+1}}{k-j}
- \sum\limits_{j=0}^{k-1} \binom{\alpha}{j} \, \frac{(-1)^{k-j+1}}{k-j}
= \binom{\alpha}{k} \cdot \bigl( \psi(\alpha+1) - \psi(\alpha-k+1) \bigr)
} ( k + 1 ) ⋅ j = 0 ∑ k ( j α ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) k − j + 1 ( − 1 ) k − j + + ( k − α ) j = 0 ∑ k − 1 ( j α ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) k − j ( − 1 ) k − j + 1 − j = 0 ∑ k − 1 ( j α ) k − j ( − 1 ) k − j + 1 = ( k α ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) Выделим из первой суммы последний член и сгруппируем всё в одну сумму
( k + 1 ) ( α k ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) + ∑ j = 0 k − 1 ( − 1 ) k − j ( α j ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ⋅ ( k + 1 k − j + 1 − k − α k − j ) + 1 k − j ) = ( α k ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) \align{
(k+1) \, \binom{\alpha}{k} \, \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - k + 1) \bigr)
+ \sum\limits_{j=0}^{k-1} (-1)^{k-j} \, \binom{\alpha}{j} \, \left( \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - j + 1) \bigr) \cdot \left( \frac{k+1}{k-j+1} - \frac{k - \alpha}{k-j} \right) + \frac{1}{k-j} \right)
= \binom{\alpha}{k} \cdot \bigl( \psi(\alpha+1) - \psi(\alpha-k+1) \bigr)
} ( k + 1 ) ( k α ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) + j = 0 ∑ k − 1 ( − 1 ) k − j ( j α ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ⋅ ( k − j + 1 k + 1 − k − j k − α ) + k − j 1 ) = ( k α ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) Теперь выражаем сумму
∑ j = 0 k − 1 ( − 1 ) k − j ( α j ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ⋅ ( k + 1 k − j + 1 − k − α k − j ) + 1 k − j ) = − k ( α k ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) \align{
\sum\limits_{j=0}^{k-1} (-1)^{k-j} \, \binom{\alpha}{j} \, \left( \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - j + 1) \bigr) \cdot \left( \frac{k+1}{k-j+1} - \frac{k - \alpha}{k-j} \right) + \frac{1}{k-j} \right)
= - k \, \binom{\alpha}{k} \cdot \bigl( \psi(\alpha+1) - \psi(\alpha-k+1) \bigr)
} j = 0 ∑ k − 1 ( − 1 ) k − j ( j α ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − j + 1 ) ) ⋅ ( k − j + 1 k + 1 − k − j k − α ) + k − j 1 ) = − k ( k α ) ⋅ ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) Сделав замену p = k − j p = k - j p = k − j и переписав дроби, получим
∑ p = 1 k ( − 1 ) p p ( α k − p ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + p + 1 ) ) ⋅ p ( 1 + α ) + α − k p + 1 + 1 ) = − k ( α k ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) ) \align{
\sum\limits_{p=1}^{k} \frac{(-1)^p}{p} \, \binom{\alpha}{k-p} \, \left( \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - k + p + 1) \bigr) \cdot \frac{p \, (1 + \alpha) + \alpha - k}{p+1} + 1 \right)
= - k \, \binom{\alpha}{k} \, \bigl( \psi(\alpha + 1) - \psi(\alpha - k + 1) \bigr)
} p = 1 ∑ k p ( − 1 ) p ( k − p α ) ( ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + p + 1 ) ) ⋅ p + 1 p ( 1 + α ) + α − k + 1 ) = − k ( k α ) ( ψ ( α + 1 ) − ψ ( α − k + 1 ) )